Hay una escena que se repite en muchos países. Una persona trabajadora llega a fin de mes sin aire, ve cómo el alquiler se come el sueldo y siente que nadie la escucha. Tiene motivos reales para estar enfadada. Y entonces aparece alguien que le explica, con frases cortas y mucha seguridad, quién tiene la culpa: el inmigrante, la casta, el vecino que cobra una ayuda. La rabia es legítima. El culpable al que señalan, NO.
Un discurso social con un voto antisocial
La extrema derecha europea ha aprendido a hablar el idioma de los de abajo. Habla de proteger a «los nuestros», de salarios dignos, de pensiones. Pero hay una forma sencilla de comprobar si el discurso y los hechos coinciden: mirar cómo vota cuando toca decidir.
Un estudio realizado para el Instituto Sindical Europeo analizó los patrones de voto de los grupos de extrema derecha en el Parlamento Europeo en ocho cuestiones ligadas al bienestar de los trabajadores, como los salarios o los impuestos. La conclusión es que, en casi todas, su comportamiento fue indiferente o directamente hostil hacia los derechos laborales. Además, votaron de forma muy dispar entre ellos, algo que contrasta con la disciplina de otros grupos y sugiere que lo socioeconómico no es el centro de su proyecto.
La retórica social sirve para ganar el voto. Lo que se hace con él es otra cuestión.
¿A quién sirve entonces ese voto? A mi juicio, no al bienestar de sus compatriotas, sino a quienes ya tienen más. Entre las ocho votaciones que analiza el estudio figura el impuesto mínimo a las multinacionales, y varios de estos partidos se mostraron reacios a él. Hay además otra pista: la red de fundaciones y centros de pensamiento que difunde las ideas de recortes y bajadas de impuestos. Es el caso de Atlas Network, que según investigadores franceses tiene detrás a multimillonarios, fundaciones conservadoras y grandes corporaciones de sectores como el petróleo o el tabaco. No hace falta imaginar una conspiración para ver el patrón: quienes más ganan con menos impuestos y menos regulación laboral son también quienes más pueden pagar para que esas ideas lleguen lejos. Las élites financieras no necesitan mover hilos cuando el programa ya coincide con sus intereses.
Argentina: lo que pasa después de la promesa
Veamos quién ha pagado el ajuste de Milei:
- Salarios. Hasta junio de 2026, los salarios registrados habían caído un 8,2% en términos reales respecto a noviembre de 2023.
- Jubilaciones. La pensión mínima, con el bono incluido, acumulaba en septiembre de 2026 una caída real del 9,3% frente a noviembre de 2023. Y los propios analistas económicos reconocen que el recorte de las jubilaciones fue lo que explicó la desaparición del déficit en el primer año.
- Pobreza. Según el INDEC, llegó al 52,9% de las personas en el primer semestre de 2024, bajó al 28,2% a finales de 2025 y volvió a subir al 32,3% en el primer semestre de 2026. El motivo que da el propio organismo es que los ingresos subieron un 11,5% mientras la canasta alimentaria subía un 21,4%.
- Infancia. El 44,5% de los menores de 14 años vive en hogares bajo la línea de pobreza.
Lo que deberíamos temer aquí
No se trata de decir que lo que pasa en Argentina pasará aquí punto por punto. Los países, las instituciones y los contextos son distintos. Pero el patrón es reconocible: se canaliza el malestar contra un enemigo identificable, se llega al poder y se gobierna con una lógica de recortes que cae sobre la sanidad, las pensiones, la educación pública o la vivienda protegida. El ajuste se vende como eficiencia y se paga con bienestar.
Si la extrema derecha alcanza el poder en un país con un Estado del bienestar como el nuestro, lo razonable es esperar presión para reducirlo, y quienes más lo usan, las clases populares, serán los primeros en notarlo.
Fuentes
- INDEC, informe de pobreza e indigencia del primer semestre de 2026: indec.gob.ar
- Chequeado, «La pobreza aumentó al 32,3% en el primer semestre de 2026»: chequeado.com
- Chequeado, «Javier Milei cumplió 1.000 días como presidente: 10 datos económicos»: chequeado.com
- La Nación, «De la inflación a la pobreza: el discurso de Milei, contrastado con las cifras oficiales»: lanacion.com.ar
- iProfesional, «Presupuesto 2027 de Milei anticipa que irá a fondo con la austeridad»: iprofesional.com
- Greilinger, G. y Mudde, C. (2024), «Talking Left, Voting Right: An Assessment of Far-Right Voting on Socio-Economic Issues in the European Parliament», ETUI Policy Brief: policycommons.net
- elDiario.es, «Por qué, a pesar de lo que predican, los partidos de extrema derecha en Europa están en contra de los trabajadores»: eldiario.es
- Rebelión, reproducción de la investigación de Lora Verheecke y Olivier Petitjean sobre Atlas Network y la extrema derecha europea: rebelion.org